Email this article 
Post a Comment SCIENTIFIC PRINCIPLES RESEARCH AND EVALUATION OF COMPETITIVENESS OF AGRICULTURAL ENTERPRISES
Abstract
The main methods have been considered of evaluating the competitiveness of agricultural enterprises. It has been supplemented methodology for assessing considering the peculiarities of agricultural enterprises.
Competitiveness is one of the significant indicators of the enterprise as economic (production) system, which determines the prospects of its further development, the ability to achieve the strategic goals and objectives. Maintaining or increasing competitiveness and be regarded as one of the functional strategic goals (objectives) of the company.
The problem of assessing the competitiveness of enterprises devoted to the work of many native and foreign scholars, but is still not enough developed methodical recommendations approaches and scorecard of assessment of competitiveness, which focuses on the assessment of the competitiveness of the product. Therefore, assessment of the competitiveness of enterprises should be considered in a systematic and complexity.
Formation of the system estimated figures includes a list of basic criteria and indicators for assessing competitiveness. In assessing the competitiveness of enterprises can be used both quantitative and qualitative indicators, which concerning industrial, financial, commercial, organizational-administrative activities.
The most acceptable, in our opinion, assessment model the level of enterprise competitiveness by groups of indicators that characterize the: potential opportunities, measure of market requirements and results of economic activity of the enterprise.
The system of indicators for assessing competitiveness of the enterprise enables a comprehensive to form consolidated-analytical information, which is the basis for determining the effectiveness of management of competitiveness of enterprises.
It allows you to get the most objective and reliable information about trends of emergence and conditions of formation that characterizes not only theoretical but also applied importance of research factors of competitive advantage.Keywords
Full Text:
>PDF (Українська)
References
Адамик, В., Вербицька, Г. (2008). Оцінка конкурентоспроможності підприємства. Вісник Тернопільського національного економічного університету, №1, с. 69-78
Ансофф, И. (1999). Новая корпоративная стратегия. СПб.: Питер Ком, 416 с.
Гудзинський, О. Д., Судомир, С. М., Гуренко, Т. О. (2010). Управління формуванням конкурентоспроможного потенціалу підприємств (теоретико-методологічний аспект): монографія. К. : ІПК ДСЗУ, 212 с.
Гудзинський, О. Д., Нестеренко, С. А. (2014). Формування результативної системи управління конкурентоспроможністю підприємств: методологічний аспект: монографія. Львів: «Ліга - Прес», 420 с.
Єрмаков, О. Ю., Есаулов, В. А. (2015). Техніко-технологічне забезпечення конкурентоспроможності продукції сільськогосподарських підприємств. Глобальні та національні проблеми економіки, № 6, с. 325–329
Загвойський, Я. Д. (2010). Бенчмаркінгове тестування ефективності використання ресурсів сільськогосподарського підприємства. Економіка АПК, № 2, с. 165–168.
Збарський, В. К., Місевич, М. А. (2009). Конкурентоспроможність високотоварних сільськогосподарських підприємств: монографія. К.: ННЦ ІАЕ, 312 с.
Іванов, Ю. Б., Тищенко, О. М. (2006). Теоретичні основи конкурентної стратегії підприємства: монографія / за аг. ред. Ю. Б. Іванова, О. М. Тищенка. – Харків: ВД «Інжек», 384 с.
Кузмін, О. Є., Горбаль, Н. І. (2005). Управління міжнародною конкурентоспроможністю підприємства: підручник [Тест]. Львів. Львів: Компакт 4ЛВ, 304 с.
Ламбен, Ж.-Ж. (2005). Менеджмент, ориентированный на рынок / Перев. с англ. под. ред. В. Б. Кочанова. Спб.: Питер, 800с.
Лепейко, Т. І., Кіпа, Д. В. (2014). Механізм формування конкурентної стратегії підприємства. Академічний огляд, № 2 (41), с. 64-69.
Малярець, Л. М., Норік, Л. О. (2009). Економіко-математичні аспекти діагностики конкурентоспроможності підприємства: монографія. Харків: Вид: ХНЕУ, 216 с.
Павлова, В. А. (2006). Конкурентоспроможність підприємства: оцінка та стратегія забезпечення. ДУЕП. Д.: Вид-во ДУЕП, 267.
Портер, М. (2001). Конкуренция / Пер. с англ. М.: Издательский дом «Вильямс», 495 с.
Рикардо, Д. Начало политической экономии и налогового обложения. Сочинения в 4 т., Т.1. – М.: Госполитиздат, 1955. – 359 с.
Хэмел, М., Прахалад, К., Томас, Г., О’Нил, Д. (2005). Стратегия гибкости / Пер. с англ. – СПб.: Питер, 384 с.
Heckscher, E. F. (1907). Till bellysning af järnvägarnas betydelse för sveriges ekonomiska utveekling. Stockholm, 171 p.
Miśkiewicz, R. (2016). Problem oceny struktur organizacyjnych w kontekście ich podobieństwa [Assessing the Problem of Organisational Structures in the Context of Their Similarities]. Organizacja i Zarządzanie : kwartalnik naukowy, 1, 83-99.
Miśkiewicz, R. (2007). Taksonomia jako narzędzie ocen struktur organizacyjnych przedsiębiorstw hutniczych [Taxonomic as a Tool in Estimation of Organizational Structures for Metallurgical Companies]. Hutnik, Wiadomości Hutnicze, 74(3), 151-154.
Miśkiewicz, R. (2009). Wykorzystanie podobieństwa struktur organizacyjnych w procesie przekształcania organizacji przedsiębiorstw [The Utilization of Organizations Structure Similarity in a Process of Company Organization Transformation Process]. Zeszyty Naukowe Małopolskiej Wyższej Szkoły Ekonomicznej w Tarnowie, 1(12), 77-87.
Miśkiewicz, R. (2012). Zróżnicowanie struktur organizacyjnych ze względu na układ pionów scalonych na przykładzie przedsiębiorstw hutniczych [Diversification of Organizational Structures due to the Layout of Integrated Divisions on the Example of Steel Companies]. Hutnik, Wiadomości Hutnicze, 79(10), 760-766.
Refbacks
- There are currently no refbacks.
Copyright (c) 2017 Maksim Zhukovskyi
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
ISSN (Print) : 2449-7320
ISSN (Online) : 2449-8726
